Natalijos rankinė užėmė kėdę, o atšauktas Marko mokėjimas viešai, galutinai ir visiems laikams atskleidė šeimos melą.
Tai, ką mano šeima laikė įžeidimu dėl vienos kėdės, jau pradėjo virsti tiesa, nuo kurios jiems nebus kur pasislėpti.
Mama skambino penkiolika kartų.
Tėvas – keturis.
Natalija pirmąją žinutę atsiuntė po dešimties minučių.
„Tu sugadinai mamos jubiliejų dėl vaikiškos isterijos.“
Pažvelgiau į ekraną, paskui į Timurą, kuris tylėdamas valgė tortą ir šaukšteliu atsargiai aplenkė raudoną užrašą.
Sofijka laikė atviruką ant kelių ir pirštu glostė močiutės nuotrauką prie jūros.
Užblokavau Nataliją valandai.
Ne visam laikui.
Tik tam, kad vaikai galėtų ramiai pabaigti tortą, o mano rankoje nebūtų svetimų nuodų.
Vakare, kai jie užmigo, vėl atidariau banko programėlę.
104 mokėjimai.
Po 22 000 grivinų kiekvieną mėnesį.
Kartais 25 000, kai bankas perskaičiuodavo draudimą.
Kartais daugiau, kai tėvai sakydavo, kad „iki termino šiek tiek trūksta“.
Niekada nebuvau suskaičiavęs visos sumos.
Tikriausiai bijojau pamatyti, kiek kainavo mano įprotis būti geru sūnumi.
Dabar suskaičiavau.
2 374 000 grivinų.
Beveik devyneri metai.
Beveik tiek, kiek kainuotų mažas butas arčiau mokyklos, kurio taip ir nenupirkau vaikams.
Beveik visos atostogos, kurias atidėliojome.
Beveik visi „vėliau“, kuriuos sau žadėjau.
Kitą rytą pirmoji atvažiavo mama.
Neįspėjusi.
Ji stovėjo prie mano durų paraudusiomis akimis ir laikė maišelį virtinukų, tarsi maistą būtų galima panaudoti kaip raktą.
– Markai, atidaryk.
– Turime pasikalbėti.
Atidariau, bet nepakviečiau jos į vidų.
Vaikai buvo virtuvėje.
Nenorėjau, kad jie išgirstų dar vieną versiją, kurioje jų skausmas vadinamas nepatogumu.
– Kalbėk.
Mama stipriau suspaudė maišelį.
– Tu pažeminai mane svečių akivaizdoje.
Ilgai žiūrėjau į ją.
– Ne, mama.
– Tu palikai mano vaikus ant laiptų svečių akivaizdoje.
– Ten iš tikrųjų nebuvo vietos.
– Buvo kėdė.
– Natalija tik minutei padėjo ant jos rankinę.
– Ir niekas jos nepatraukė, kai Sofijka paklausė, ar turės sėdėti lauke.
Mama krūptelėjo.
Bet ne iš gėdos.
Iš susierzinimo, kad viską prisiminiau pernelyg tiksliai.
– Tu suaugęs vyras.
– Turėtum suprasti, kad jubiliejuje yra tam tikra tvarka.
– Vaikai irgi turi orumą.
Ji nuleido akis.
– Atkurk mokėjimą.
Štai ir viskas.
Ne „kaip vaikai?“
Ne „atleisk“.
Ne „mes buvome neteisūs“.
Iš karto prie namų širdies.
Hipotekos.
– Ne.
Mama pakėlė galvą.
– Negali taip pasielgti su tėvais.
– Galiu.
– Mes prarasime namą.
– Tuomet patraukite Natalijos rankinę ir jos vietoje pasodinkite atsakomybę.
Ji išbalo.
– Tu kalbi žiauriai.
– Aš kalbu brangiai.
– Skirtumas tas, kad anksčiau jums nereikėdavo mokėti už mano žodžius.
Ji išėjo net nepalikusi virtinukų.
Maniau, kad paskambins tėvas.
Jis nepaskambino.
Vietoj jo vakare atėjo laiškas iš banko.
Ne man.
Tėvams.
Tačiau tėvas persiuntė jį man su viena eilute:
„Pažiūrėk, ką padarei.“
Bankas pranešė apie būsimą pradelstą mokėjimą ir pareikalavo sumokėti iki savaitės pabaigos, kad nebūtų pažeistas restruktūrizavimo grafikas.
Perskaičiau laišką dar kartą.
Restruktūrizavimo.
Nežinojau, kad hipoteka buvo restruktūrizuota.
Man visada sakydavo, kad įmokos vienodos, stabilios ir beveik baigtos mokėti.
Paskambinau savo advokatei Olenai Boiko.
Ji buvo mano bendrakursė, rami moteris ir labai nemaloni tiems, kurie meluodavo dokumentais.
– Olena, man reikia patikrinti tėvų hipoteką.
– Tu mokėjai už juos?
– Beveik devynerius metus.
– Buvai laiduotojas?
– Ne.
– Kiek žinau.
Ji trumpam nutilo.
– „Kiek žinau“ yra bloga frazė žmogui, kuris sumokėjo du milijonus.
Po dviejų dienų ji pakvietė mane į biurą.
Ant stalo gulėjo byla.
Storesnė, nei tikėjausi.
– Markai, namas iš tikrųjų įkeistas, bet ne taip, kaip tau pasakojo.
Atsisėdau.
– Kalbėk.
– Pradinę paskolą jie paėmė prieš dvylika metų.
– Tačiau prieš septynerius metus namas buvo dar kartą įkeistas Natalijos verslui.
Lėtai pakėliau akis.
– Kokiam verslui?
Olena pažvelgė į mane taip, kaip žiūrima į žmogų prieš pat smūgį.
– Dekoro salonui, internetinei parduotuvei, o vėliau švenčių studijai.
– Viskas buvo registruojama per skirtingas individualias įmones.
– Beveik visos jos uždarytos su skolomis.
Prisiminiau brangias rankines.
Aulinius batus.
Vaikų gimtadienius su animatoriais.
Mamos žodžius:
„Natalijai sunku, jai reikia išlaikyti lygį.“
– Kuo čia susiję mano mokėjimai?
Olena atvertė išrašą.
– Tavo pinigai dengė ne tik hipoteką.
– Jie taip pat dengė Natalijos skolų restruktūrizavimą, paslėptą bendroje namo įmokoje.
Pajutau, kaip viduje kyla šaltis.
– Tėvai žinojo?
– Jie pasirašė dokumentus.
– O aš?
– Čia dar blogiau.
Ji pervertė puslapį.
Ten buvo prašymo kopija.
Mano pavardė.
Mano senas adresas.
Mano parašas.
Ne mano.
Bet labai panašus.
„Šeimos finansinė parama patvirtinama stabiliais savanoriškais Marko Bohdanovyčiaus Levčenkos įnašais.“
Paėmiau lapą.
– Aš to nepasirašiau.
– Taip ir maniau.
– Iš kur jie gavo mano parašą?
– Greičiausiai iš senų dokumentų.
– Čia yra tavo paso ir identifikacinio kodo kopijos.
Prisiminiau, kaip prieš trejus metus mama prašė dokumentų „subsidijai“.
Tą vakarą išsiunčiau skenuotas kopijas, tuo pat metu padėdamas Timurui su matematika.
Pasitikėjimas kartais atrodo kaip failas žinučių programėlėje.
Ir virsta kilpa, jei patenka į netinkamas rankas.
– Jie padarė mane oficialiu pinigų šaltiniu?
– Taip.
– Ne laiduotoju klasikine prasme, bet restruktūrizuodamas bankas tavo mokėjimus laikė šeimos pajamų dalimi.
– Vadinasi, jei nustosiu mokėti, sugrius ne tik hipoteka.
– Sugrius visas melas, ant kurio laikėsi restruktūrizavimas.
Išėjau iš Olenos biuro ir ilgai sėdėjau automobilyje.
Prieš akis mačiau Sofijką ant laiptų.
Atviruką.
Tortą.
Rankinę ant kėdės.
Ir dokumentus, kuriuose mano vardas jau seniai užėmė vietą, nors manęs paties prie stalo neleido.
Iki savaitės pabaigos bankas paskambino tėvams.
Paskui Natalijai.
Paskui man.
– Pone Levčenka, – pasakė banko darbuotoja, – ar planuojate atnaujinti savanoriškus mokėjimus pagal šeimos susitarimą?
– Ne.
– Jūsų tėvai nurodo, kad laikinai sustabdėte paramą dėl šeimos konflikto.
– Ne.
– Sustabdžiau mokėjimus sužinojęs apie galimą dokumentų klastojimą.
Pauzė.
– Kokį klastojimą?
– Mano parašo.
Pauzė užsitęsė.
– Prašome pateikti pareiškimą mūsų teisės skyriui.
Pateikiau.
Tą pačią dieną Olena išsiuntė užklausas.
Bankas pradėjo vidaus tyrimą.
Vakare Natalija atlėkė pas mane.
Ne viena.
Su vyru, kuris visada tylėdavo šalia jos kaip gerai parinktas aksesuaras.
– Tu išprotėjai? – suriko ji prie laiptinės.
Išėjau vienas, kad vaikai negirdėtų.
– Tyliau.
– Tu pateikei pareiškimą bankui?
– Supranti, kad sunaikinsi mus visus?
– Mus?
– Tėvus!
– Ar tavo paskolas?
Ji nutilo sekundės daliai.
To pakako.
– Vadinasi, žinojai.
Natalija nutaisė įžeistos sesers veidą.
– Viską dariau dėl šeimos.
– Dėl kurios?
– Tos, kurioje mano vaikai stovi ant laiptų?
– Ir vėl tu apie vaikus!
Būtent tada viską supratau galutinai.
Jai mano vaikai nebuvo nei anūkai, nei sūnėnai, nei žmonės.
Jie buvo argumentas, kuriuo aš „išpūsdavau problemą“.
– Taip, Natalija.
– Nuo šiol visada bus kalbama apie vaikus.
Ji pašaipiai šyptelėjo.
– Manai, kad mama pasirinks tavo vaikus vietoj manęs?
Pažvelgiau į ją.
– Ne.
– Jau žinau, kad nepasirinks.
Ji pergalingai pakėlė smakrą.
– Tai ko tu nori?
– Kad bankas, teismas ir dokumentai pasirinktų tiesą.
Birželio pabaigoje atėjo pirmasis oficialus laiškas.
Bankas patvirtino netikslių duomenų požymius restruktūrizavimo metu.
Mano mokėjimai buvo panaudoti bendrai skolai dengti.
Dalis lėšų buvo skiriama su Natalija susijusiems įsipareigojimams.
Mano parašą reikėjo ištirti.
Kitą dieną atvažiavo tėvas.
Vienas.
Be mamos.
Atrodė pasenęs.
Ne fiziškai.
Tai girdėjosi jo balse.
– Markai, – pasakė jis prie laiptinės.
– Turime pasikalbėti.
Į namus jo nesivedžiau.
Nuėjome į netoliese esančią kavinę.
Neutrali teritorija.
Jis atsisėdo ir ilgai sukinėjo kavos puodelį.
– Aš ne viską žinojau.
– Bet žinojai pakankamai.
Jis linktelėjo.
Ir tas linktelėjimas buvo pirmasis nuoširdus jo judesys per daugelį metų.
– Žinojau, kad dalis pinigų eina Natalkos skoloms.
– Motina pasakė, kad kitaip ji praras verslą, o vaikai kentės.
– O mano vaikai?
Tėvas užsimerkė.
– Buvau bailys.
Ne „jums sunku sutarti“.
Ne „mama jaudinosi“.
Ne „tu stipresnis“.
Bailys.
Tas žodis sunkiai, bet sąžiningai atsisėdo tarp mūsų.
– Kodėl man nepasakėte?
– Nes būtum atsisakęs.
– Žinoma.
– Mes pripratome, kad tu neatsisakai.
Žiūrėjau į jį ir staiga pamačiau ne namų šeimininką, o žmogų, kuris dešimtmečius slėpėsi už mamos sprendimų.
– Tėti, kodėl tylėjai, kai Sofijka stovėjo prie durų?
Jis ilgai neatsakė.
Paskui sušnibždėjo:
– Nes jei būčiau liepęs Natalijai patraukti rankinę, būčiau turėjęs pripažinti, kad visus tuos metus jos rankinę sodinome į tavo vietą.
Nusisukau į langą.
Gatve moteris vedė berniuką už rankos.
Jis šokinėjo per balas.
Tėvas pridūrė:
– Neprašau tavęs atnaujinti mokėjimų.
– Gerai.
– Bet namas…
– Namas yra jūsų atsakomybė.
Jis linktelėjo.
– Tavo mama to nepriims.
– Tai irgi jūsų atsakomybė.
Iki vasaros pabaigos namas iš tiesų ištempė viską į paviršių.
Pirmiausia bankas pareikalavo skubiai peržiūrėti sąlygas.
Paskui išaiškėjo mano parašo klastojimas.
Rašysenos ekspertizė patvirtino, kad parašą padėjo kitas asmuo.
Banko skyriaus įrašai parodė, kad dokumentus atnešė Natalija.
Mama buvo su ja.
Tėvas sėdėjo automobilyje.
Natalija tvirtino, kad „Markas leido žodžiu“.
Mama sakė, kad „šeimoje parašai nelaikomi nusikaltimu“.
Banko teisės skyrius manė kitaip.
Olena pateikė civilinį ieškinį dėl dokumentų pripažinimo negaliojančiais ir neteisėtai panaudotų sumų išieškojimo.
Nereikalavau, kad tėvai iš karto grąžintų visus 2,3 milijono.
Ne todėl, kad atleidau.
Todėl, kad supratau – jie tokių pinigų neturi.
Tačiau reikalavau pripažinimo.
Dokumentais.
Ne virtuvėje.
Ne su ašaromis.
Ne „juk tu sūnus“.
O oficialiai: mano pinigai buvo naudojami neatskleidus visos informacijos, mano parašas suklastotas, o mano vaikai pažeminti name, kuris laikėsi iš mano mokėjimų.
Mama tai priėmė kaip karą.
Ji skambino giminaičiams.
Sakė, kad aš „išmetu senukus į gatvę“.
Kad žmona mane nuteikė prieš juos.
Kad vaikai tapo išlepinti.
Kad Sofijka „galėjo dešimt minučių pasėdėti ant laiptelių“.
Ši frazė pateko į šeimos pokalbių grupę.
Timuras netyčia ją pamatė planšetėje.
Vakare atėjo pas mane.
– Močiutė tikrai taip parašė?
Paėmiau planšetę.
Norėjau pameluoti.
Negalėjau.
– Taip.
Jis atsisėdo ant sofos krašto.
– Aš daugiau nenoriu ten važiuoti.
– Nereikia.
– Net jei ji atsiprašys?
– Tik jei pats norėsi.
Jis kurį laiką tylėjo.
– Ji atsiprašys, kad susigrąžintų namą?
Ne iš karto atsakiau.
– Galbūt.
– Tada tai ne atsiprašymas.
Dešimt metų.
O jau suprato daugiau nei suaugusieji prie stalo.
Sofijka paprašė grąžinti jai atviruką.
Laikiau jį automobilio daiktadėžėje.
Ji paėmė žirkles ir nukirpo močiutės nuotrauką prie jūros.
Širdeles paliko.
– Tai, kas gražu, nekalta, – pasakė ji.
Nežinojau, ką atsakyti.
Tiesiog ją apkabinau.
Rugpjūtį banke įvyko susitikimas.
Aš.
Olena.
Tėvai.
Natalija.
Banko atstovas.
Tėvas atrodė palaužtas.
Mama – įsižeidusi.
Natalija – pikta.
Ant stalo gulėjo dokumentai su mano parašu, padėtu be mano sutikimo.
Banko atstovas kalbėjo sausai:
– Remdamasis vidaus tyrimu bankas pripažįsta būtinybę peržiūrėti susitarimą ir perduoti medžiagą dėl galimo dokumentų klastojimo kompetentingoms institucijoms.
Mama trenkė delnu į stalą.
– Kodėl jūs visi kartojate tą patį: klastojimas, klastojimas?
– Jis mano sūnus!
– Jo pinigai yra šeimos pinigai!
Pirmą kartą mačiau, kaip net banko atstovas prarado neutralią veido išraišką.
Olena ramiai paklausė:
– Halyna Petrivna, ar manote, kad giminystė suteikia teisę pasirašyti dokumentus už suaugusį žmogų?
– Manau, kad geras sūnus neskaičiuoja centų, kai motina prašo.
Pasilenkiau į priekį.
– Tu neprašei centų.
– Tu atėmei metus.
Ji pažvelgė į mane.
– Mes tave užauginome.
– O aš devynerius metus mokėjau.
– Buhalteriškai galime laikyti, kad atsiskaitėme.
– Meilėje – ne.
Tėvas nuleido galvą.
Natalija kandžiai pasakė:
– Tu mėgaujiesi valdžia.
– Ne.
– Aš tik atėmiau iš jūsų prieigą.
– Prie namo?
– Prie manęs.
Ši frazė sustabdė net mamą.
Nes būtent prieiga buvo svarbiausia.
Ne pinigai.
Ne hipoteka.
Ne kėdė.
Teisė naudotis manimi nepastebint mano vaikų.
Bankas pasiūlė tėvams naują mokėjimo grafiką be mano įmokų.
Suma buvo nepakeliama.
Namas buvo savanoriškai parduodamas, kad būtų išvengta blogiausio scenarijaus.
Mama verkė prie vartų, kai atvažiavo vertintojas.
– Tai tavo vaikystės namai!
Pažvelgiau į fasadą.
Į prieangį.
Į laiptelius, ant kurių stovėjo Sofijka ir Timuras.
– Ne.
– Mano vaikystės namai baigėsi tą akimirką, kai juose neatsirado vietos mano vaikams.
Pardavimas užtruko du mėnesius.
Dalis pinigų atiteko bankui.
Dalis – Natalijos skoloms padengti.
Liko daug mažiau, nei tėvai tikėjosi.
Jie persikėlė į dviejų kambarių butą miesto pakraštyje.
Pirmą kartą per daugelį metų Natalija pradėjo dirbti ne „prie projekto“, o paprasta vadybininke.
Jos rankinės dingo iš šeimos nuotraukų.
Mama tai vadino nuopuoliu.
Aš vadinau tikrove.
Baudžiamoji byla dėl klastojimo nesibaigė kalėjimu.
Mama ir Natalija gavo bausmes, baudas ir įpareigojimą atlyginti dalį mano išlaidų.
Tėvas buvo liudytojas.
Jis jų neteisino.
Ir būtent tai galutinai sugriovė senąją šeimą.
Po posėdžio mama jam pasakė:
– Tu pasirinkai Marką vietoj mūsų.
Tėvas atsakė:
– Ne.
– Pirmą kartą nepasirinkau melo.
Ji su juo nekalbėjo tris savaites.
Paskui pradėjo, nes naujame bute reikėjo taisyti čiaupą, o man ji jau nebegalėjo paskambinti.
Vieną dieną tėvas atėjo pas mane vienas.
Su mažu voku.
– Čia pirmoji kompensacijos dalis.
– Nedaug.
– Žinau.
– Noriu pamatyti vaikus.
– Ne dabar.
– Kai jie patys norės.
– Be Halynos.
– Be Natalijos.
– Parke.
Pažvelgiau į jį.
– Kodėl?
Jis nurijo seiles.
– Nes Timuras vis dar mano anūkas, net jei elgiausi kaip svečias prie svetimo stalo.
– Ir Sofijka neturėtų prisiminti manęs tik per prieangį.
Nieko nežadėjau.
Paklausiau vaikų.
Timuras atsisakė.
Sofijka pasakė:
– Galima, jei jis atsineš ne dovaną, o atsiprašymą.
Po savaitės tėvas atėjo į parką.
Be žaislų.
Be saldumynų.
Atsisėdo ant suoliuko priešais vaikus ir pasakė:
– Mačiau laisvą kėdę.
– Turėjau patraukti rankinę.
– To nepadariau.
– Man gėda.
Sofijka paklausė:
– Kodėl?
Tėvas pažvelgė į savo rankas.
– Nes močiutės bijojau labiau, nei mokėjau jus teisingai mylėti.
Timuras tylėjo.
Tada pasakė:
– Tai bloga priežastis.
– Taip.
– Bet sąžininga.
– Taip.
Jie nepuolė jam į glėbį.
Neatleido iš karto.
Tačiau Sofijka davė jam pusę sausainio.
Mano tėvui tai buvo daugiau, nei jis nusipelnė.
Po pusmečio parašė mama.
Ne man.
Sofijkai.
Laiškas atkeliavo per Oleną, nes iš mamos tiesioginių žinučių jau nebepriėmiau.
Laiške buvo daug gražių žodžių.
Tačiau viduryje vėl buvo parašyta:
„Jeigu tavo tėtis nebūtų supykęs, namas vis dar būtų mūsų.“
Olena grąžino laišką man.
– Neatiduok jai.
Neatidaviau.
Ribos kartais atrodo kaip neperskaitytas laiškas.
Praėjo treji metai.
Su vaikais gyvename bute arčiau mokyklos.
Jis nėra didelis.
Tačiau prie mūsų stalo visada yra dvi laisvos kėdės.
Net jei niekas neateis.
Tai principas.
Prieš gimtadienius pirmiausia klausiame vaikų, ką jie nori matyti.
Ne ką „reikia“ pakviesti.
Ne ko „nepatogu nepakviesti“.
O ką jie nori matyti.
Timuras tapo aukštas ir rimtas, jo akyse – beveik suaugusio žmogaus atsargumas.
Tačiau parke jis vis dar perka kukurūzus būtent ten, kur valgėme tą tortą.
Sofijka širdeles iš atviruko laiko dėžutėje.
Močiutės nuotraukos prie jūros ji neišmetė.
Tiesiog padėjo atskirai.
– Gal kada nors ji taps žmogumi, kuris tilps prie mūsų stalo, – kartą pasakė ji.
Atsakiau:
– Galbūt.
– Bet ne tu turi nuspręsti už ją.
Tėvas vaikus mato kartą per mėnesį.
Kartais dažniau.
Jis neateina į mūsų namus nekviestas.
Neatneša mamos žinučių.
Neprašo „suprasti Nataliją“.
Kartą Timuras leido jam ateiti į futbolo rungtynes.
Tėvas stovėjo prie aikštės ir šaukė per garsiai.
Po rungtynių Timuras pasakė:
– Tu labai gėdingas sirgalius.
Tėvas automobilyje pravirko.
Mama iki šiol mano, kad aš „sugrioviau namus“.
Galbūt jai lengviau mylėti sienas, nei pripažinti, kad vaikai stovėjo už durų.
Kartą prekybos centre sutikau Nataliją.
Be brangios rankinės.
Pavargusiu veidu.
– Ar dabar patenkintas? – paklausė ji.
– Ne.
– Tai kam visa tai?
– Kad mano vaikai žinotų, jog jų negalima iškeisti į kėdę.
Ji neatsakė.
Galbūt pirmą kartą neturėjo kuo.
Dabar, prisimindamas mamos septyniasdešimtąjį gimtadienį, pirmiausia nebematau Natalijos rankinės.
Negirdžiu jos juoko.
Nejaučiu torto dėžės Timuro rankose.
Matau Sofijką prieangyje su atviruku.
Matau, kaip ji žiūri į namo vidų, kuriame kvepia barščiais, žvakėmis ir giminyste, bet jai nėra vietos.
Ir suprantu: kartais viena kėdė parodo visą šeimos architektūrą.
Kas sėdi.
Kas stovi.
Ko prašoma pasislinkti.
Kas naudojamas kaip pamatas, bet neįleidžiamas į kambarį.
Hipotekos mokėjimą atšaukiau ne dėl kėdės.
Kėdė tik pasakė tiesą kalba, kurios jau buvo neįmanoma nesuprasti.
Devynerius metus mokėjau už namą, kuriame neatsirado vietos mano vaikams.
Devynerius metus mano vardas buvo dokumentuose, kurių nepasirašiau.
Devynerius metus mano sesuo poreikiu vadino tai, kas buvo įprotis imti.
Devynerius metus mano tėvai meile vadino tai, kas veikė tik viena kryptimi.
Namas nesugriovė šeimos.
Jis ištraukė į paviršių tai, kas jau seniai gyveno po jo stogu.
Melą.
Baimę.
Numylėtinių išskyrimą.
Suklastotus parašus.
Ir tėvo tylą stalo gale.
Dabar mes turime savo stalą.
Kartais ant jo guli duona po siuvinėtu rankšluosčiu.
Kartais tortas dėžėje.
Kartais Timuro namų darbai ir violetiniai Sofijkos lipdukai.
Tačiau ant laisvos kėdės niekada neguli rankinė, jei šalia stovi vaikas.
Tai maža taisyklė.
Ir didelė tiesa.
Namuose, kuriuos kuriu savo vaikams, pirmiausia vieta skiriama gyviems žmonėms.
Daiktai gali palaukti.
