Pasamdžiau namų tvarkytoją – bet kai peržiūrėjau saugos kamerų įrašus, sustingau iš siaubo!

žmonių

Po paaukštinimo į vyresniąją rinkodaros direktorę gyvenimas tapo labai įtemptas.

Ilgos valandos, nesibaigiantys susitikimai ir verslo kelionės reiškė, kad beveik nebebuvau namie.

Indai kaupėsi.

Skalbinių buvo per akis.

O dulkės ėmė kauptis ant paviršių, kuriuos anksčiau nuolat blizgindavau.

Man reikėjo pagalbos. Ir greitai.

Tada nusprendžiau pasamdyti namų tvarkytoją.

Jos vardas buvo Eliza, ir ją labai rekomendavo vietinė agentūra.

Ji buvo maždaug keturiasdešimties, rami, efektyvi ir atrodė patikima.

Pokalbio metu ji paminėjo, kad jau daugiau nei dešimtmetį dirba su šeimomis ir užimtais profesionalais.

Ji sakė, kad mėgsta savo darbą, nes „švarūs namai palaiko lengvą sielą.“

Skambėjo šiek tiek banaliai – bet nuoširdžiai.

Pirmos kelios savaitės buvo sklandžios.

Grįždavau namo į spindinčią virtuvę, tvarkingas spintas ir nepriekaištingai sulankstytus skalbinius.

Net mano šuo Džasperis ją dievino.

Ji palikdavo mandagius raštelius apie tai, ką išvalė, o kartą net iškepė man bananinį pyragą.

Tačiau po maždaug mėnesio viskas ėmė keistis…

Viskas prasidėjo nuo smulkmenų.

Mano močiutės vėrinys, kurį visada laikiau papuošalų dėžutėje ant komodos, atsidūrė kitoje lentynoje.

Stalčius, kuriame laikiau senus laiškus ir prisiminimus, buvo šiek tiek pravertas.

Džasperis, paprastai ramus, pradėjo loti prie miegamojo durų, kai grįždavau namo – ko niekada anksčiau nedarydavo.

Vis dar numojau ranka.

Gal aš tiesiog paranojiška.

O gal tiesiog per daug pavargusi, kad atsiminčiau, kur ką padėjau.

Bet tas nerimo jausmas mane grau­­žė.

Kai tik persikrausčiau, buvau įsirengusi saugos kameras – daugiau dėl ramybės nei dėl saugumo.

Retai jas tikrindavau, nebent būdavau išvykusi.

Bet vieną penktadienio vakarą, išgėrusi vyno taurę ir apimta nuojautos, atsidariau programėlę ir peržiūrėjau kelių paskutinių dienų įrašus.

Iš pradžių viskas atrodė įprasta.

Eliza siurbė, valė dulkes, tyliai dainuodama.

Bet tada pamačiau kai ką, nuo ko apsivertė skrandis.

Ji įėjo į mano miegamąjį ir sustojo.

Ji nevalė – ji stovėjo prie mano komodos, žiūrėdama į mano atvaizdą nuotraukoje, kurią laikiau rėmelyje.

Ji ištiesė ranką ir palietė stiklą.

Tada atidarė mano stalčius – ne tam, kad išvalytų.

Ji ištraukė mano apatinius ir laikė juos rankose.

Ji juos uostė.

Skrandyje viskas susisuko.

Drebančiomis rankomis pradėjau greitai peržiūrinėti daugiau įrašų.

Ir buvo tik blogiau.

Vieną dieną ji sėdėjo prie mano tualetinio staliuko ir dažėsi mano lūpų dažais.

Kitą – gulėjo mano lovoje, apsikabinusi mano paklodėmis, žiūrėdama į lubas.

Ji atidarė mano spintą ir pasimatavo vieną mano šaliką.

Kartą ji laikė puodelį, kurį dažnai naudoju, ir tyliai sušnibždėjo kažką, ko negalėjau suprasti – bet tai buvo mano vardas.

Kartojamas, švelniai.

Vėl ir vėl.

Tada atėjo tas įrašas, kuris mane sugniuždė.

Ji buvo mano kabinete, rausiantis po dokumentų spintelę.

Ji rado voką – tą, kuriame buvo jautrūs dokumentai apie mano įvaikinimą.

Neseniai sužinojau, kad esu įvaikinta, ir niekam to nesakiau.

Viduje buvo dokumentai apie mano biologinius tėvus ir laiškas iš agentūros.

Jį laikiau paslėptą net nuo artimiausių draugų.

Ji jį perskaitė.

Tada nufotografavo telefonu.

Tai buvo ta akimirka, kai viskas susijungė į visumą.

Ji ne šiaip valė.

Ji buvo apsėsta manimi.

Sustingau, žiūrėdama į ekraną.

Mano mintys šoko.

Kas ji iš tikrųjų? Iš kur žinojo apie mano praeitį?

Ar tai tik sutapimas, kad ji atsirado mano gyvenime praėjus vos kelioms savaitėms po to, kai pradėjau ieškoti informacijos apie savo biologinę šeimą?

Širdžiai daužantis paskambinau agentūrai, kuri ją rekomendavo.

Numeris du kartus suskambo – tada nutrūko.

Pabandžiau dar kartą.

Tas pats.

Jų svetainė? Dingusi.

Išsigandusi pribėgau prie vietos, kur laikiau įvaikinimo dokumentus.

Vokas buvo dingęs.

Iškviečiau policiją.

Jie reagavo greitai, ir aš jiems parodžiau viską – ekrano nuotraukas, įrašus, pradingusius dokumentus.

Pareigūnas mane rimtai pažvelgė ir pasakė: „Turėsime gilintis į jos tapatybę. Panašu, kad ji niekada nebuvo registruota licencijuotoje agentūroje.“

Per 48 valandas jie išsiaiškino, kad jos tikrasis vardas nebuvo Eliza.

Jos vardas buvo Marijana Jensėn, ir ji turėjo istoriją, kai naudodavosi netikromis tapatybėmis, kad galėtų dirbti namuose.

Bet blogiausia?

Ji buvo susijusi su mano biologine šeima.

Ji nebuvo mano motina – bet ji buvo mano biologinės motinos sesuo.

Mano teta.

Sėdėjau sustingusi, skaitydama policijos ataskaitą.

Pasirodo, kai mano biologiniai tėvai mane atidavė, Marijana buvo tam kategoriškai prieš.

Ji bandė gauti globą, bet teismas ją atmetė.

Po to ji dingo iš visų įrašų – iki dabar.

Ji mane surado.

Įsiterpė į mano gyvenimą apsimetusi namų tvarkytoja.

Ir kelias savaites gyveno mano namuose – stebėjo, apsimetinėjo, o gal net planavo kažką daugiau.

Institucijos paskelbė apribojimo orderį ir pradėjo tyrimą.

Ji dingo, kol spėjo ją suimti.

Niekas jos daugiau nematė.

Dabar visi mano namų durys turi sustiprintas spynas.

Pakeičiau telefono numerį.

Miegu su Džasperiu šalia, o visos kameros įjungtos ir stebimos.

Pasamdžiau žmogų, kad palengvintų mano gyvenimą – bet vietoj to gavau šiurpų priminimą apie tai, kokie pažeidžiami tampame, kai pasitikime svetimais.

Ir apie tai, kaip praeitis, kurią manėme palikę, gali tyliai, atsargiai įžengti pro pagrindines duris.

Rate article