Didysis dramaturgas Aleksandras Nikolajevičius Ostrovskis (1823–1886) dirbo taikos teisėju Kinešemos apskrityje, Kostromos gubernijoje.
Kai kurių teismo bylų, su kuriomis jis susidūrė savo teisinėje praktikoje, dramatiškus vingius autorius ne kartą naudojo savo kūriniuose.
Pavyzdžiui, visiems iš mokyklos žinoma pjesėje „Audra“.
Tačiau reikia suprasti, kad tikra istorija naudota tik kaip siužeto užuomazga.
Dialogai, veikėjų charakteriai, dramaturgija – visa tai yra paties Ostrovskio talentas.
Pjesę „Be kraičio“ įkvėpė vietinio valdininko Ivano Konovalovo pavydžiai nužudyta jauna žmona.
Iš pradžių pagrindiniu herojumi turėjo tapti nevykęs vyras.
Tačiau rašant pjesę akcentai persikėlė į Larisos Ogudalovos likimą, kuri tapo vyriško egoizmo, abejingumo ir geismo auka.
Tačiau mes papasakosime tikrą istoriją, kuri įvyko praėjus 20 metų po „Be kraičio“ publikacijos.
Ši teismo byla turi panašumų su nemirtingos pjesės siužetu.
Tik jų finalai – skirtingi…
1900 metų gegužės 5 dieną teismo pastatas Rostove-Jaroslavliuje (taip anuomet vadintas Rostovas Didysis) buvo pilnutėlis.
Buvo nagrinėjama byla, kurioje vietos taikos teismas jau buvo priėmęs sprendimą, bet jis netenkino nukentėjusiųjų.
Ir štai dabar, po apeliacijos, išvažiuojamasis Jaroslavlio gubernijos teismo posėdis padėjo tašką vienoje skandalingiausių tų metų baudžiamųjų bylų.
Žiūrovai, susigrūdę teismo salėje, prasiveržė plojimais…
Viskas prasidėjo kiek daugiau nei prieš metus.
17-metė pasiturinčio valstiečio duktė Katerina Korosteliova ruošėsi vestuvėms.
Jaunoji nuotaka, nors ir nepriklausė kilmingai ar turtingai giminei, buvo laikoma viena geidžiamiausių 14 tūkstančių gyventojų turinčio Rostovo nuotakų.
Jos grožiu žavėjosi visi miesto vyrai – nuo mažiausių iki vyriausių.
Vyrų, norinčių su ja eiti prie altoriaus, skaičius kasmet vis augo.
Tačiau pati mergina nesuteikdavo vilčių – elgėsi kukliai ir mažai su kuo bendravo, išskyrus savo klasiokes.
Griežti tėvai jos iš namų niekur neleisdavo, net į gimnaziją vyresnėse klasėse ji eidavo su jaunesniuoju broliu.
Tėvas, matyt, savaip mylėjo dukterį, bet, kaip ir buvo būdinga tiems laikams, rūpinosi tik viena – surasti Katerinai pačią naudingiausią partiją.
Už tokią gražuolę pirštis galėjo tiek paveldimi bajorai, tiek ordinais apdovanoti karininkai, tiek turtingi pirkliai.
Skirtingai nei Larisa Ogudalova, mūsų herojė turėjo nemažą kraitį.
Tėvas negailėjo pinigų.
Sėkmingos santuokos pagalba jis planavo susigiminiuoti su „miesto tėvais“ ir įsilieti į vietinį elitą.
Dukra-nuotaka jam buvo tik paprasta investicija…
Jaunikis buvo greitai surastas.
Vietinis pramonininkas, bevaikis našlys, ponas Gavrilovas.
Jis buvo vyresnis už nuotaką „tik“ dešimčia metų.
Užtat pats pastatė nedidelę lentpjūvę, ir jo verslo apyvarta buvo tokia, kad netrukus galėjo tapti pirmos gildijos pirkliu.
Tėvas su būsimu žentu greitai susitarė.
Nustatė vestuvių datą.
Patvirtino kraičio sąrašą.
Korosteliovų šeima įsipareigojo padengti visas vestuvių išlaidas.
Jaunikis primygtinai reikalavo, kad vestuvinė suknelė būtų perkama ne užkampyje esančiame Rostove, o gubernijos centre.
Jis pats nuveš išrinktąją į Jaroslavlį ir parodys geriausias didmiesčio parduotuves.
Kelionė ilga, pasirinkimas sudėtingas, todėl per dieną nesuspės.
Būsimi jaunavedžiai apsistos geriausiame viešbutyje, žinoma, atskiruose kambariuose.
O už visą šią prabangą mokės nuotakos tėvas.
Būsimas uošvis neprieštaravo, nes būsimas žentas buvo žodžio žmogus ir gerbiamas visame apskrityje.
Be to, jis vyko ne vienas, o su motina, kuri padės būsimai marčiai.
Vestuvės – jau po savaitės.
Pirmą kartą gyvenime Katerina išvyko iš gimtųjų namų viena, be artimųjų palydos.
Ji grįžo kitą dieną.
Linksmas ir svetingas Gavrilovas išlaipino nuotaką prie namų, atsisakė pietų, prisidengęs užimtumu, ir greitai išlėkė savo karieta.
O Katerina elgėsi keistai…
Pirmiausia ji pravirko, o paskui prasidėjo isterija.
Mergina maldavo tėvų neklausinėti, kas atsitiko.
Šaukė, kad dabar ji viso miesto gėda, niekas jos neims į žmonas, o gyvenimas jai nebemielas…
Jaroslavlyje būsimi jaunavedžiai tikrai aplankė parduotuves, nupirko suknelę, nuometą, daug žvakių, kažką iš indų svečiams.
Jaunikio motina išvyko pas pažįstamus, o į viešbutį jie apsigyveno dviese.
Įkyrus ir gudrus Gavrilovas įtikino Kateriną, kad laukti vestuvių neverta – juk jie ir taip jau tarsi vyras ir žmona…
Kitą rytą, kaip filme „Žiaurus romanas“, turtingas kavalierius pribloškė savo mylimąją žinia, kad vestuvių nebus.
Jis seniai norėjo jai prisipažinti, bet apakintas aistros, neatsilaikė prieš jos grožį.
Tačiau pasirengęs išpirkti savo kaltę.
Niekas nieko nesužinos, vestuvės bus atšauktos dėl nesvarbios priežasties, o buvęs jaunikis sumokės kompensaciją.
Be to, jis tikisi ir tolesnių susitikimų su Katerina – žinoma, ne už dyką…
Gavrilovui prasidėjo verslo problemos.
Niekas neįtarė, kad išoriškai sėkmingas pramonininkas – ant bankroto ribos, negalintis sumokėti paskolų.
Pagalba atėjo netikėtai.
Vienas jo konkurentų, turtingas Jaroslavlio pirklys, pats pasiūlė jam savo vienintelę dukterį.
Tiesiai pasakė, kad tikisi sujungti verslus, kuriuos galės patikėti tik artimam žmogui.
Beje, ištekinama panelė buvo ir graži, ir išsilavinusi, būsimas jaunikis ir tėvo planas jai patiko.
Gavrilovas nedvejodamas sutiko.
Bet prieš tai pažemino savo nuotaką tiesiog vestuvių išvakarėse.
Tikėjosi, kad valstiečių šeima nieko nedarys ir nuryts pažeminimą.
Po savaitės po kelionės į Jaroslavlį jis atsiuntė Korosteliovams raštelį, kad vestuvės atšaukiamos, o pats jau susižadėjęs su kita.
Kiek tokių istorijų buvo Rusijoje.
Kiek pažemintų merginų vėliau nusižudė arba buvo priverstos tekėti už nemylimų senukų.
Bet šioje istorijoje teisingumas, bent iš dalies, triumfavo.
Katerinos tėvas iš karto padavė į teismą du pareiškimus prieš suvedžiotoją.
Nebijojo visuotinio pažeminimo.
Beje, apie paliktos nuotakos likimą netrukus sužinojo visas mažas miestas.
Mergina „paslaptyje“ papasakojo apie vestuvių žlugimo priežastis savo gimnazijos draugėms…
Korosteliovų šeima laimėjo civilinį teismą.
Gavrilovas, kaip iniciatorius, buvo įpareigotas padengti visas būsimos vestuvių išlaidas.
Atsakovas nelabai ir prieštaravo – viską sumokėjo.
Tuo metu jis jau buvo vedęs milijonieriaus pirklio dukrą ir pinigų netrūko.
Tačiau antroji byla – baudžiamoji.
Gavrilovas buvo teisiamas pagal retai taikomą Rusijos imperijos baudžiamojo kodekso straipsnį: „Suviliotas netekėjusi mergina ar moteris, iškilmingai pažadėjus vesti“.
Jei vyras pažada vesti liudininkų akivaizdoje, arba pasirašo vedybų sutartį, arba susižada su mergina, bet ją suviliodamas neištesi pažado – gali būti įkalintas nuo 1 metų 4 mėnesių iki 2 metų!
Gavrilovas savo gynybai pasamdė advokatą net iš Maskvos.
Surado gimnazistą, kuris pateikė meilės laiškus nuo Katerinos Korostelovos.
Neva mergina buvusi ne tokia jau kukli.
Pas Katerinos tėvą atvyko jaunoji Gavrilovo žmona ir siūlė nemažus pinigus, kad jis atsiimtų pareiškimą ir nutrauktų skandalą.
Bet apgautas valstietis norėjo viešo bausmės vykdymo.
Jam nerūpėjo, kad dukters vardas aptarinėjamas visur.
Pirmos instancijos teismas išteisino suvedžiotoją.
Tačiau gubernijos teismas stojo įstatymo (kad ir koks jis būtų keistas) ir paprastos žmogiškos tiesos pusėn.
Buvęs jaunikis buvo pripažintas kaltu dėl nusikaltimo prieš moters garbę ir skaistybę.
Laisvės jis neteko.
Ši norma buvo sukurta dar 1845 m., bet XX a. pradžiai ji buvo akivaizdus anachronizmas.
Gavrilovas buvo nubaustas bažnytine atgaila ir įpareigotas kasmet mokėti Katerinai Korostelovai po 600 rublių – iki tol, kol ji ištekės.
Tai – milžiniška suma to meto provincijos miestui.
Pakaktų merginai porą metų pabūti „mergaite“, ir ji sukauptų tokį kraitį, kad nuo jaunikių neturėtų atsiginti…
